本圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站

　　新冠肺炎疫情給全球帶來(lái)的沖擊，已經(jīng)超越了公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，不少人開始對(duì)全球化進(jìn)行反思，對(duì)更深層次的全球發(fā)展秩序和框架心懷憂慮。筆者認(rèn)為，盡管新冠病毒全球大流行在某種程度上成為逆全球化思潮的催化劑，但全球化作為隨著與工業(yè)化同步而生的發(fā)展大趨勢(shì)，不會(huì)就此終結(jié)。

 

　　縱觀人類發(fā)展歷史，歷次危機(jī)和動(dòng)蕩都沒有壓垮全球化，反而成為全球化推陳出新的契機(jī)。二戰(zhàn)后形成的聯(lián)合國(guó)體系和布雷頓森林體系代替了被戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊得破碎不堪的“凡爾賽-華盛頓體系”，維護(hù)來(lái)之不易的和平，推動(dòng)人類社會(huì)從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中恢復(fù)。同時(shí)，在世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和世界貿(mào)易組織(WTO)三大支柱推動(dòng)下，人類社會(huì)財(cái)富在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中愈加豐富。而2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，二十國(guó)集團(tuán)（G20）則展現(xiàn)出其在全球治理中的重要作用，成為全球化框架中維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和應(yīng)對(duì)未來(lái)危機(jī)的重要多邊合作機(jī)制。

 

　　當(dāng)前，新冠疫情已成為2008年金融危機(jī)后人類歷史上的又一次重大危機(jī)，全球化發(fā)展也再次站在了十字路口，面對(duì)新的挑戰(zhàn)，各國(guó)需要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展全球化以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

 

　　疫情過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展將是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，全球格局可能出現(xiàn)重要變化，區(qū)域合作趨勢(shì)會(huì)更加明顯。由于全球價(jià)值鏈在疫情中暴露了缺陷和脆弱性，各國(guó)對(duì)自身產(chǎn)業(yè)布局的干預(yù)可能會(huì)增加。全球價(jià)值鏈的形成，本質(zhì)上是由追求效率和利益的市場(chǎng)規(guī)則推動(dòng)形成的，所以盡管全球價(jià)值鏈在疫情過(guò)后面臨改變和重組，但不可能被完全拋棄。區(qū)域一體化作為既能保障一定產(chǎn)業(yè)安全，又可以維持國(guó)際分工的合作趨勢(shì)，將在疫情過(guò)后更加明顯，并成為推動(dòng)國(guó)際多邊合作的重要方式。

 

　　疫情還凸顯了各國(guó)對(duì)于合作包容度、意識(shí)形態(tài)以及多邊合作價(jià)值觀等的認(rèn)識(shí)差異，東西方社會(huì)之間、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的距離可能被拉大。疫情過(guò)后，各國(guó)更需要通過(guò)全面合作，構(gòu)建更加包容的全球化發(fā)展框架和更平衡、更能體現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系變化的全球化體系。

 

　　創(chuàng)新發(fā)展全球治理體系需要對(duì)現(xiàn)有全球化框架進(jìn)行多方面的提升，如推進(jìn)WTO改革以維護(hù)國(guó)際自由貿(mào)易秩序、建立新的國(guó)際組織和新的治理機(jī)構(gòu)以應(yīng)對(duì)包括人才流動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新、跨國(guó)公司管理等在內(nèi)的新挑戰(zhàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，全球化面臨十字路口，也是中國(guó)在全球治理中發(fā)揮更大作用的重要契機(jī)，對(duì)中國(guó)進(jìn)一步提升國(guó)際影響力和話語(yǔ)權(quán)至關(guān)重要。

 

　　各國(guó)應(yīng)更加充分利用G20等多邊機(jī)制加速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。疫情致使全球經(jīng)濟(jì)面臨衰退危機(jī)。IMF預(yù)測(cè)2020年世界經(jīng)濟(jì)將收縮3%；WTO則警告稱2020年全球貿(mào)易量或?qū)�減少約五分之一。因此，對(duì)維護(hù)全球秩序而言，防控疫情只是一方面，而另一方面更重要的是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。為了推動(dòng)G20更好地發(fā)揮作用，G20可設(shè)置秘書處統(tǒng)一協(xié)調(diào)舉辦會(huì)議、發(fā)布年度報(bào)告和設(shè)置并推進(jìn)成員國(guó)討論議程等。

 

　　中國(guó)、美國(guó)和歐盟作為世界上最大的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)合力推動(dòng)疫后世界經(jīng)濟(jì)重振。疫情期間，由于國(guó)際航運(yùn)和貿(mào)易供求都減少，歐盟退居中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，而美國(guó)則成為中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴。疫情過(guò)后，中美歐三方之間的貿(mào)易合作潛力應(yīng)重新釋放。對(duì)此，各方應(yīng)遏制本國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的保護(hù)主義苗頭，降低貿(mào)易壁壘，推動(dòng)自由貿(mào)易發(fā)展。

 

　　疫情過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要新的推動(dòng)力，“一帶一路”項(xiàng)目應(yīng)可以成為各國(guó)開展合作恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的重要抓手。為此，“一帶一路”可向多邊化發(fā)展，吸引更多的國(guó)家參與，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）也可與世界銀行、亞洲發(fā)展銀行等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，不僅可以投資傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，還應(yīng)更加重視“新基建”項(xiàng)目。

 

　　在經(jīng)濟(jì)合作之外，各國(guó)還應(yīng)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化和環(huán)境污染等問題方面開展更多討論。雖然疫情出現(xiàn)后，人們的目光更多地集中在全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域，但是從長(zhǎng)期來(lái)看全球氣候和環(huán)境問題給人類可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的潛在威脅并不亞于未來(lái)可能出現(xiàn)的公共衛(wèi)生危機(jī)。而且氣候和環(huán)境變化還可能對(duì)人畜共患病的傳播產(chǎn)生影響，從這個(gè)層面上來(lái)看，加強(qiáng)全球氣候和環(huán)境治理還有利于各國(guó)減少未來(lái)再次出現(xiàn)全球流行病的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　新冠疫情給人類發(fā)展提出更多挑戰(zhàn)，各國(guó)在推動(dòng)全球治理創(chuàng)新方面都面臨更加緊迫的任務(wù)。中國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情過(guò)程中，務(wù)實(shí)高效、穩(wěn)健有力的國(guó)家治理體系得到進(jìn)一步鞏固完善，表明中國(guó)具有在全球治理中發(fā)揮更多領(lǐng)導(dǎo)帶動(dòng)作用的實(shí)力，因此應(yīng)當(dāng)更加積極主動(dòng)與世界溝通，提出能夠彌合全球差距與不平衡的全球治理改革方案。